海峡导报综合报道 台民意机构25日对“大法官”人事行使同意权，蓝白以过半席次，二度封杀赖清德提名的7位“大法官”人选，并喊话赖办下次提名前先与在野党协商；对此结果，赖清德表达高度遗憾与忧虑。不过，绿营内部也因对被提名人陈慈阳、詹镇荣有不同看法配资交易软件，最后定调自由投票，近一半绿营民代不挺赖清德提的名单。
赖清德去年8月底提出首波“大法官”人选，虽然白营支持刘静怡，但最终因绿营否决，导致7位“大法官”人选全遭封杀；赖今年3月再提名新人选，包括蔡秋明、苏素娥、萧文生、郑纯惠、林丽莹、陈慈阳、詹镇荣7人，台民意机构25日举行投票。
投票结果，台民意机构负责人韩国瑜裁示司法机构负责人被提名人蔡秋明、副负责人被提名人苏素娥、萧文生、郑纯惠、林丽莹同意票51票，不同意票59票；陈慈阳同意票26票，不同意票82票，无效票2票；詹镇荣同意票26票，不同意票81票，无效票3票，均未获得全体民代过半同意票，依规不同意为“大法官”。
此投票结果显示蓝白达成共识全面封杀，据了解，原本蓝白皆有意要放行1人，但经过双方磋商，有人认为应该等大罢免过后，在野民代仍维持多数，就可“强烈建议”采政党推派、协商方式提出“大法官”人选，最终蓝白皆同意全数封杀。
国民党民代吴宗宪说，党团评断指标是看人选有没有“对执政党说不”的勇气，此次人选相较过去“大法官”更具多元背景，尤其钦佩詹镇荣、萧文生，但询问他们有关政策是否“违宪”时，2人的论述都比较回避。
蓝营民代翁晓玲也喊话，希望赖清德提名第三波名单时，能够更尊重多数民意，必须跟在野沟通协商。
此外，民进党分裂投票虽不影响最终投票结果，仍备受关注。民进党团干事长吴思瑶表示，党团内部有不同意见，所以采取“5＋2”投票，5席全数同意，但有部分党团成员认为陈慈阳、詹镇荣的观点有待商榷，“分开投票也代表民进党不是一言堂，可以充分对话”。
据了解，陈慈阳、詹镇荣2人遭封杀，是因为部分主张与绿营不同；如陈在审查会中曾回应蓝营民代，赖清德若以领导人身份主张罢免，他认为不宜。而詹则曾回应国民党民代，陆配被要求限期补缴放弃原籍证明，是侵犯到人权。
对于7名人选全部没过关，赖办发言人郭雅慧昨回应称，赖清德对表决结果表达高度遗憾与忧虑，“大法官”持续缺额多人，造成“宪法”救济空窗配资交易软件，损害人民基本权利。
易配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
